Pas de changements hier. Le cac n a toujours pas demarre sa baisse vers 2700 pts

Bonjour. Apres une entame haussiere le CAC baisse toute la journée mais finit par clôturer au dessus des 3400 Pts et en hausse. Pour autant pas de nouveau plus haut dans la hausse initiée le 09/01 et pourtant elle n a peut être / probablement pas dit son dernier mot. Volumes en baisse. Tres grand optimisme sur le marche de Paris qui grimpe depuis 1 mois sans presque consolider. Le vic epcr 5j passe de 10,5 à 10,4 il s inscrit de nouveau dans une tendance haussière de tct. Le Ted spread passe à 43. L optimisme des banques us est en forte croissance. Pourtant d un point de vue fondamental cela est plutôt inquiétant : baisse de la production allemande de 2,9 % ... C est plutôt pas fréquent ce genre de baisse importante côté Allemagne ... Cela rappelé début 2008 en fait !! Tjrs pas d accord en Grèce ... C est reparti pour 24h de plus, on note que les notions de faillite de la Grèce et sortie de la Grèce de la zone euro font de moins en moins peur, sont plus tabou et même envisagées dans les propos d hautes personnalités europeenes. J ai comme le sentiment qu une fin de partie va se jouer très prochainement : soit les banques avalent leur orgueil et acceptent de perdre plus de peur de tout perdre ( ce qu il en reste) soit le pays fait faillite et sort de la zone euro (cette hypothèse vaut par la crainte de soulèvement populaire pour ne pas dire de révolution et de chaos si les mesures telles que la baisse de 20% du salaire mini soit mise en oeuvre ! Imaginez que cela soit envisage pour notre pauvre smic !!! Cette histoire grecque fera jurisprudence pour le Portugal qui devrait connaître le même sort (dette encore attaquée sur les marchés ... C est sans fin). Les banques europeenes les plus fragiles (ah bon il y en a qui ne le sont pas ?) vont devoir se recapitaliser à hauteur de 120 milliards ... Ou vont elles trouver l argent. Les autorités europeenes devraient nous en dire plus car ces banques leurs ont envoyé leurs plans ... Cela va être très intéressant de voir leurs projets se confronter à la réalité. On a appris que 35% des 500 milliards de prêts de la BCE sont allés en Espagne ...pourtant le système financier espagnol à longtemps dans cette crise fait figure de bon éleve ... On sait aujourd'hui que cela n est pas le cas ... Il risque d être emporté tout entier par les 176 milliards (50%) de prêts immobilier pourris que ces banques détiennent et n ont pas assez déprécier dans leurs bilans. Sans compter l interdépendance avec le Portugal. Tout cela bout à bout et un grand coup de balai pourrait être donné sur tout le secteur financier espagnol .., le gouffre n est plus si Loin lorsque l on a près de 20% de chômeurs ! Le déficit commercial de la France explose à près de 70 milliards ... L hémorragie s emplifie. Pendant ce temps la nos politiques se cherchent des poux dans le tête avec des phrases qui ne grandit personne et qui surtout nous font nous rendre compte qu une certaine anxiété gagne tous les étages .., cela pourrait rappeler si l on n y prend pas garde des temps noirs de notre histoire. Côté fractale on attend la fin de la 2p ... B baissière en cours dans à finale qui va boucler cette 2p ... Les marchés sont comme un bateau ivre qui va vers de nouveaux plus hauts sans savoir pourquoi !! Le dix Jones a fait hier un plus haut depuis lehman et le Nasdaq un plus haut de tjrs (ou depuis 10 ans !!!) le spv500 y est presque. On garde les 3450 pts comme stop loss. Pdt ce temps la CAC est 18,3% sous ses plus haut d après lehman .. Tout va bien ! Bonne journée, Brehat

Comments

[a]

"""Ps : mon but c’est d’obtenir 1.500.000 d’€. Et vous ?"""

avec l'inflation tu vas y arriver, et tu auras même pas besoin de brouette comme en 29-35 puisque ça sera que virtuel ...des chiffres sur un écran....

Bravo !!!

[Serfix]

Bonsoir Brehat, Eric et Pariste.

Ta motivation profonde c'est de comprendre Eric... mais je rajoute le plus important … Souhaites-tu vraiment en apprendre PLUS !

Lorsque je découvre des messages qui induisent des lecteurs en erreur (lorsque je sais "avec plus de 75% de probabilité" par mes indicateurs, calculs, analyses, expériences, recoupements, bon sens
...) qu'ils vont faire du mal à ces gens, dois-je intervenir ?

J’ai essayé et par « toutes » les façons.

Le dernier sondage placé sur mon blog relate ...

Privé depuis septembre 2011 soit depuis 5 mois, je me permets de vous demander si à ce jour vous êtes toujours intéressés par les écrits de ce blog particulier :

Oui. Il m'intéresse toujours autant 97.3%

Oui. Mais moins qu'avant. 2.7%

Non. Mais je reste curieux. 0% (0 votes)

Non. Et je ne renouvellerai probablement pas ma donation. 0% (0 votes)

Non. Et je ne souhaite même plus être membre de ce blog privé. 0% (0 votes)


Lorsque je constate que certains ne VEULENT pas CROIRE qu'il y a moyen d'améliorer ses résultats, mais qu'ils savent critiquer sans même vérifier par quelques clics est "incompréhensible" et
"rageur".

Le blog de Brehat, celui de d'Abadie et même celui de JCB ... aident, mais c'est à VOUS de faire des recoupements avec d'autres blogs et indicateurs.

Lorsque l'on gère un blog certaines personnes se sentent se croient supérieur et c'est à ce moment-là qu'ils font des erreurs.

Lorsqu'on ne sait pas, il faut dire, je ne sais pas. Dur pour certaines personnes.

Je suis toujours en cash total sous différentes monnaies, car JE NE SAIS PAS où ira le marché demain.

Avant de gagner en Bourse, il faut éviter de perdre de l'argent. C'est pourtant simple mais 95% des joueurs ne le comprennent pas.

Beaucoup ne savent pas attendre en cash ! Pourtant Warren Buffett vous l’a « crié » : « rien ne presse pour faire des affaires en Bourse ! » Mais vous ne parvenez pas à sentir les marchés par ce
... trop d’empressement.

Il faut de la patience pour APPRENDRE à gagner en bourse.

Gagner, c'est un état d'esprit, apprendre, c'est changer !

Ps : mon but c’est d’obtenir 1.500.000 d’€. Et vous ?

[jdellis]

@Eric , votre exemple est clair et je suis bien d'accord avec vous (et Pariste d'ailleurs).
sauf pour le terme " supercherie" .

[Eric]

@Pariste

Effectivement, tu es comme 95% de la population (ce n'est pas un jugement de valeur) qui n'accepte des critiques/conseil que de la part de personnes qui ont de la valeur à leurs yeux (Pvergnau a
perdu de la crédibilité sur 1 point: tu rejette Pvergnau en entier).
Moi je fais parti des 5 autres % (ce n'est toujours pas un jugement de valeur, c'est comme ça, je ne suis pas inférieur ou supérieur de par ceci) qui peuvent accepter un conseil / critique même de
mon pire ennemi si cette critique est objectivement valable.

Cela ressort clairement de ton précédent message ou ta réponse (en gros) disait: "mais t'es qui pour te permettre une telle critique?"
classique...


Sur Brehat, je dis une chose:
prenons un exemple: nous sommes sur CAC = 3000 points. je pars du postulat que nous sommes dans une phase de hausse.
Je dis qu'une phase de baisse commencera si le cac cloture sous 2950.
je dis que le potentiel mini est 2950-2900, moyen : 2900-2825 et extension: 2825-2700.

Suis-je le seul ici à comprendre que TOUS les scénarios possible valideront d'une façon ou d'une autre mon pseudo pronostique?
si ça monte: je dis que la baisse n'a pas été validé (on n'a pas cloturé < 2950)
si ça baisse: dès que la phase de baisse est validé je passe direct dans mon potentiel mini donc même si ça remonte le lendemain, j'ai raison: "on s'est arrêté au potentiel mini".
et si ça continue de baisser, j'ai encore une fois raison jusqu'à mon potentiel d'extension qui est très loin.

Suis-je le seul à comprendre que c'est une supercherie?
et suis je seul à crier au scandale lorsque celui qui tient ces propos parle de succès?
Il n'y a échec uniquement:
1) lorsqu'on dépasse les potentiels d'extension (au vu de leur largeur, c'est extrement rare)
2) lorsque Brehat donne un potentiel mini au dela de son point de validation de changement de phase ET que nous clôturons entre les 2 pour rebrousser chemin (scénario extrêmement rare aussi).

autrement dit: l'échec est extrêmement rare de part le fait que la plupart des scénario des cours valident le modèle d'une façon ou d'une autre.

J'ai l'impression de parler d'un sujet tabou quand je dis ça... c'est fou ça!

[a]

amha , la "mauvaise foi" en principe c par rapport a d'autres; mais notre hote c par rapport a lui même !!

a la limite de l'auto satisfaction exagérée , pas plus !!

[pariste]

Eric, OK je comprends ce qui te chagrine et ton point de vue est cohérent. La question est de savoir jusqu'où le forme atteint le fond. Je trouve aussi que Brehat, que je remercie encore pour son
blog, devient excessif, de mauvaise foi quand il commente les succès de son modèle. Ce qui me fait poser question, c'est que ça peut décrédibiliser le modèle lui-même Par exemple je n'ai plus
aucune confiance en pvergnau depuis que je l'ai vu délirer complètement sur certains points (11/09, fukushima), qui n'ont pourtant rien à voir avec la bourse. C'est peut-être un raccourci, mais si
quelqu'un me montre des erreurs de jugement "grossières", je n'ai pas plus aucune confiance dans ses prévisions (pour un sujet aussi complexe que la bourse bien sûr). Ca devient un gourou, rien
d'autre. J'ai encore confiance dans le modèle de Bréhat, qui a de la valeur ajoutée à mes yeux (se tromper quelques fois n'est pas anormal). Mais si Bréhat montre trop "d'aveuglement", oui sa façon
de travailler donc son modèle pourrait être remis en cause. En l'occurrence, je vois encore plutôt les commentaires de Bréhat comme quelques choses d'annexe, de mauvaise foi certes, mais c'est
l'émotionnel qui ressort, ça me parait normal sur un blog. Peut-être est-il trop titillé sur cette question ? ;-)

[Traîtrise du VIX]

C'est bien cela ! constatez le vous même :

le S&P500 revenu au même niveau de 1343 points, le VIX se redresse à 18,35, soit 1,5 au dessus de sa valeur plancher 3 séances de bourse plus tôt.

[a]

un "type " vient de foutre un coup de ..."hache" au CAC

les grecs sont ils sortis du dessous de la table..des négociations !!

[Eric]

@Pariste
ouais, c'est vrai.

Mais je vais nuancer:
L’honnêteté intellectuelle et l'humilité dont je parle consiste à accepter d'avoir tort quand on a tort.
Qu'on soit content de ses succès: pas de problème. Qu'on dise qu'on a une méthode qui fonctionne à 90% sans dire que nos pronostiques englobent 90% des scénarios, c'est malhonnête.
Pour ma part, je suis content de mes succès comme tout le monde mais je te défie de trouver un post de ma part qui soit malhonnête dans le sens donné ci dessus.

De plus, j'aime comprendre les choses. Même si les résultats sont la, je veux comprendre le pourquoi. et lorsque des résultats probants me sont donnés sans l'explication j'utilise une technique
vieille comme le monde de me faire l'avocat du diable c'est à dire soutenir une thèse contraire jusqu'à ce qu'on me prouve que j'ai tort (je soutiens donc sans problème des thèse auxquelles je ne
crois pas mais dont je ne peux pas prouver la fausseté). je conçois que ce style passe pour de l'arrogance intellectuelle car je pousse bien souvent mon interlocuteur à bout mais je m'en fout parce
que je sais quelle est ma motivation profonde: comprendre.

Pour la manipulation, je le défendrai jusqu'à ce qu'on me trouve que les thèses que je défends sont fausses.
Pour l'histoire des probas, j'ai du défendre ma thèse jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire dans un langage que je comprenais (et ce n'est pas de toi que c'est venu). J'ai alors bien volontiers
lâché ma thèse. j'avais compris. ce qui m'est bien plus précieux que d'avoir raison.
Pour donner ses résultats, je ne le ferai jamais étant donné que c'est invérifiable. Par contre si je le faisais, il me semble honnête d'en donner un suivi régulier que ce soit dans les bons ou
mauvais moments.
Et pour ce qui est de "manger mon chapeau", c'est bien volontiers que je le fais lorsqu'on me prouve que j'ai tort. en plus, je remercie grandement celui qui m'a permis d'en savoir plus!

Pour la méthode de Bréhat, je la passerai au crible jusqu'à ce que j'ai le potentiel véritable de cette méthode. Et plus l'écart entre la "prétendu réussite" et la "réussite réelle" sera grand et
plus je serai tatillon et volubile sur le sujet.
Pour finir sur le partage de ma méthode, il me semble que j'ai pas mal partagé sur le forum. et pour le fond, ce n'est qu'un agrégat d'indicateurs déjà existants. je n'ai pas inventer la poudre et
je sais bien que celui qui prétend gagner à 90% est un imposteur ou a des cibles dont la largeur est proportionnelle à son taux de réussite.

Je conçois que je sois maladroit dans la forme lorsque je souhaite comprendre quelque chose mais je suis comme ça. et je peux me tromper mais je ne crois pas que ça soit de l'orgueil ou de la
malhonnêteté intellectuelle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/INTJ
http://www.enneaconcept.com/type5.html
http://enneagramme.ca/enneagramme-type5.shtml

[Traîtrise du VIX]

Observez le VIX :

si on exclut les stalactites de quelques minutes qui l'ont fait passer sous 16,5, le VIX a connu un plus bas de quelques mois à 16,85 le 3 février, alors que le S&P500 était aux environ de
1343. Aujourd'hui, le S&P500 est en hausse modeste de 0,2-0,3% vers 1350 et le VIX augmente lui aussi à 17,75. S'il nous fait le même coup qu'hier, il clôturera à 17,5, pour atteindre 16 dans
15 jours avec un S&P500 en hausse de 5% sur la même période...