Nouveau plus haut depuis Lehman pour le CAC et pour la vague de hausse MT initiée le 24/06/2013

Bonjour,

Nouveau plus haut en intraday et à la cloture mais le CAC bute encore sur les 4430-4440. Une fois que ce niveau sera dépassé (souvent cela se passe un matin en gap à l'ouverture ... donc peut être pas aujourd"hui)

Le VIX EPCR 5J baisse à 7,7 .. voire ma correction faite au billet d'hier en italique :  L'effet de levier sur le Nyse Euronext a un nouveau plus haut de 10 ans en Février. Point rapide sur le CAC.

Suis liquide, difficille de prendre position tant que cette résistance des 4430 - 4440 tiens.

Pour moi les 4500 ne constituent pas une resistance ... ils devraient très vite dépassés dès que les 4440 seront franchis.

Bonne journée,

Bréhat

Comments

[Jean]

Quand je parle de biais psychologique on me traite de tous les nom et quand c'est les échos, on l'affiche en grand.


si ça c'est pas un manque d'objectivité...

[LvM]

Pourquoi perd-on toujours en Bourse? (Pour ceux qui perdent en Bourse).


Des biais psychologiques pénalisent systématiquement le boursicoteur, lui faisant perdre X% de rendement par rapport à un indice de référence.


Pourquoi?


Investisseurs d’un jour ou invétérés, vous avez tous expérimenté cet instant magique: vous venez d’acheter une action et, miracle, elle grimpe ! Vous ne l’avoueriez pas à tout le monde mais les
petits sauts journaliers (voire horaires) de votre nouvel investissement vous procurent une satisfaction intense. À l’inverse, vous vous maudissez de tous les noms lorsque la valeur de vos
actions commence à fondre…


Pourtant, plus le temps passera et moins vous vous attacherez à ces soubresauts, à la hausse comme à la baisse. Et lorsque votre action aura perdu les trois-quarts de sa valeur initiale, ou
quand elle aura au contraire décuplé, vous ne prendrez plus la peine de consulter son cours qu’une fois par semaine, ou même plus jamais.


C’est un des biais psychologiques dont tout investisseur individuel souffre s’il veut se mesurer à une machine et… qui lui font statistiquement perdre 3% de rendement par an par rapport aux
indices de référence, selon une étude.


"Or le voyage importe autant que la destination, relève Maxime Viémont, stratégiste comportemental chez B*Capital (groupe BNP Paribas). Sur 20 ans, vous perdrez 45% par rapport à un
gestionnaire de fonds qui, lui, suivra les positions en continu et prendra des décisions plus rationnelles".


Le Prix Nobel (2002) Daniel Kahneman s’est attaché à mettre en évidence ces différents biais cognitifs et émotionnels.


Ainsi par dissonance cognitive, vous avez peut-être raté la belle croissance des marchés depuis 2012 car le souvenir des crises du subprime et de l’euro vous a empêché de voir que tous les
signaux étaient au vert, créant un inconfort psychologique dû à deux notions contradictoires.


Par confirmation, vous avez peut-être aussi cherché à ne retenir que les informations qui appuyaient vos propres opinions au lieu de chercher, en toute objectivité, celles qui pouvaient vous
guider vers les meilleurs investissements.


Le biais d’ancrage peut aussi vous jouer des tours. C’est par exemple le prix d’achat moyen d’une position qui, contrairement à ce que vous avez envie de croire, ne dit rien sur l’opportunité
de la liquider.


Mais le pire, au service de toutes les présentations de mauvaise foi d’ailleurs, reste le cadrage, c’est-à-dire la période choisie pour montrer l’évolution d’un graphique de cours. Avec
beaucoup de recul, on peut ainsi vous montrer que la période septembre 2008-avril 2014 n’est qu’un plateau comme il y en a eu dans les années 1930 et 1970. Sauf que chacun de ces plateaux a
duré près de 10 ans et est le fait d’une crise terrible suivie d’une lente convalescence.


À cela s’ajoutent les biais émotionnels. Ceux qui vous anesthésieront (quand vous avez perdu 90% sur une valeur, vous n’envisagerez même plus la revendre) ou au contraire vous euphoriseront
(vous achetez n’importe quoi parce que vous venez de gagner beaucoup d’argent).


Autant le savoir…


L’Echo (ce jour).